При оказании квалифицированной юридической помощи в качестве защитника (представителя) в соответствии со ст. 51 УПК РФ или по соглашению не редки случаи вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля. Речь идет именно о допросе самого адвоката, при котором меняется его статус «защитника» на «свидетеля», что недопустимо. Причинами этих незаконных действий могут стать различные обстоятельства, начиная от личной неприязни дознавателя, следователя, заканчивая позицией подзащитных.
Допрос адвоката в качестве свидетеля допускается только на основании судебного решения. Отсутствие такого решения является обстоятельством, исключающим явку адвоката для допроса.

Отмечается, что вызов на допрос осуществляется повесткой, в которой должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. В том случае, если вызов адвоката на допрос осуществлен иным способом, адвокату рекомендуется предложить вызывающему его лицу осуществить вызов надлежащим образом.

После получения повестки в отсутствие судебного решения, разрешающего допрос адвоката, ему следует незамедлительно (телеграммой или иным оперативным способом, обеспечивающим надежную фиксацию отправки сообщения и его получения адресатом) сообщить инициатору вызова на допрос о противоправности и недопустимости таких действий. Если принятые адвокатом меры самозащиты оказались недостаточными и инициатор продолжает настаивать на явке адвоката для допроса, рекомендуется обжаловать такие действия в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ. Судебное решение о даче разрешения на допрос адвоката также рекомендуется обжаловать в апелляционном порядке. В этом случае адвокату следует письменно поставить перед инициатором вызова вопрос об отложении вызова до разрешения поданных им жалоб.

О вызове адвоката для допроса следует проинформировать доверителя (бывшего доверителя) и выяснить его отношение к предстоящему допросу и допустимым пределам разглашения адвокатом сведений, полученных им при оказании этому доверителю юридической помощи. Уточняется, что позицию доверителя (бывшего доверителя) по этим вопросам адвокату следует получить в письменном виде.

О факте получения повестки о вызове на допрос адвокату рекомендуется обратиться в Комиссию по защите прав адвокатов АПБО.

При допросе в качестве свидетеля адвоката, с учетом позиции доверителя, Комиссия просит по возможности воздерживаться от сообщения сведений, не соответствующих интересам и позиции доверителя. Кроме того, подчеркивается, что адвокату следует учитывать, и, при необходимости, использовать наличие как профессионального, так и общегражданского свидетельского иммунитета, гарантированного каждому ст. 51 Конституции РФ. Поясняется, что данные адвокатом показания, в зависимости от их содержания, могут быть впоследствии использованы и против него, в том числе в дисциплинарном производстве.

Адвокат, в силу ст. 447–449 УПК РФ, отнесен к категории специальных субъектов, что предопределяет особый порядок выполнения процессуальных действий в отношении него. В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре проведение в отношении адвоката ОРМ и следственных действий допускается только на основании судебного решения. Обращаясь к Определению КС РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О следует, что допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны. Последующий судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя на юридическую помощь, поясняется в документе.

Такие допросы прямо запрещены законом за исключением случаев, когда о них ходатайствует сам адвокат с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого или доверителя (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Кроме того, суд вправе задавать адвокату вопросы относительно имевших место нарушений уголовно-процессуального закона, не исследуя при этом сведения, составляющие адвокатскую тайну (Определение КС РФ от 16 июля 2009 г. № 970-О-О).

А так же в случае самозащиты, а именно в соответствии с ч. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката: «Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между им и доверителем или для защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу.»