КЭС рассмотрела пять жалоб на решения, принятые советами региональных адвокатских палат, в числе которых рассмотрена жалоба на решение Совета АПБО о прекращении статуса адвоката Б.
Адвокат Б. вступил в дело в качестве защитника по назначению, а впоследствии достиг с супругой доверителя устного соглашения на защиту, так и не заключив соглашения в простой письменной форме. Оплату за оказание юридической помощи адвокат получил по расписке.
В ходе рассмотрения дисциплинарного производства адвокатом не было представлено доказательств того, что он направлял доверителю соглашение об оказании юридической помощи для его подписания или иным образом предпринимал попытки для согласования условий соглашения и его подписания.
Квалификационная Комиссия АПБО усмотрела нарушение адвокатом норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА, заключающееся в ненадлежащем образом оформленных отношениях с доверителем и нарушении адвокатом финансовой дисциплины. Денежные средства должны были вноситься в кассу адвокатского образования или на расчётный счёт адвокатского образования. При этом, сам факт получения адвокатом вознаграждения возможен только после заключения соглашения, в котором должны быть прописаны все условия соглашения, включая условие о выплате вознаграждения.
При определении меры дисциплинарной ответственности Совет палаты учитывал тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, а также иные обстоятельства, признанные Советом существенными и принятые во внимание при вынесении решения.
Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ пришла к заключению об отсутствии основания для отмены решения Совета АПБО.
